Check maximum number of columns in function RTEs, too.
authorTom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>
Mon, 1 Aug 2022 16:22:35 +0000 (12:22 -0400)
committerTom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>
Mon, 1 Aug 2022 16:22:35 +0000 (12:22 -0400)
commit83f1793d6096deb419e16cc38201484a6f6e9f48
tree8a5c6bfcd75300d651fc4e8f516f2c79da68d202
parent8b1ec7d2953273501c5cea8185b6358dc7709eb5
Check maximum number of columns in function RTEs, too.

I thought commit fd96d14d9 had plugged all the holes of this sort,
but no, function RTEs could produce oversize tuples too, either
via long coldeflists or just from multiple functions in one RTE.
(I'm pretty sure the other variants of base RTEs aren't a problem,
because they ultimately refer to either a table or a sub-SELECT,
whose widths are enforced elsewhere.  But we explicitly allow join
RTEs to be overwidth, as long as you don't try to form their
tuple result.)

Per further discussion of bug #17561.  As before, patch all branches.

Discussion: https://postgr.es/m/17561-80350151b9ad2ad4@postgresql.org
src/backend/parser/parse_relation.c